Тема 1. Сущность и основные понятия уголовного процесса. Источники уголовно-процессуального права. (2 часа).
1.Понятие, сущность и содержание уголовного процесса. Соотношение уголовного процесса, уголовного судопроизводства и правосудия.
2. Назначение (задачи) уголовного процесса.
3. Стадии уголовного процесса.
4. Источники уголовно-процессуального права.
Задачи
1. Судья районного суда г. Махачкалы, изучив материалы поступившего к нему уголовного дела по обвинению Магомедова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК РФ и убедившись в том, что оно подсудно данному суду и обстоятельств, влекущих его прекращение нет, а собранных доказательств достаточно для его рассмотрения в судебном заседании, вынес постановление о назначении судебного заседания.
Что такое стадия уголовного процесса? На какой стадии совершены действия судьи?
2. В ходе предъявления Идрисову обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, он заявил, что намерен воспользоваться услугами защитника, и попросил следователя пригласить адвоката С. Следователь отказался выполнить просьбу Идрисова, объяснив, что Идрисов находится на свободе и сам может найти себе защитника.
Идрисов отказался знакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, настаивал на своей просьбе и ссылался на закон, гарантирующий ему право на защиту.
Законно ли требование Идрисова?
Что понимается под гарантированностью права на защиту?
Что такое уголовно-процессуальные гарантии? Выделите среди них гарантии правосудия и гарантии прав личности.
3.Советник посольства одной из европейских стран Е. находился в служебной поездке по России и направлялся на автомобиле посольства в г.Тверь, находясь сам за рулем. Около деревни З. Московской области на дороге он подобрал голосовавшую гражданку Сидорову. По пути познакомились и они решили где-нибудь пообедать. Пообедали в кафе, сопроводив это выпивкой, затем поехали дальше. Из-за начавшегося дождя и плохих дорожных условий Е. не справился с управлением и опрокинул автомобиль у деревни Пухово. В результате ДТП сам он получил незначительные телесные повреждения, а гр. Сидорова погибла на месте. Прибывшие работники полиции произвели осмотр места происшествия и освидетельствование Е. Получив акт освидетельствования, подтвердивший, что Е. находился в состоянии опьянения средней степени, его доставили в районный отдел ВД и составили протокол его задержания по подозрению в совершении преступления.
В соответствии с каким законодательством должно осуществляться производство по данному уголовному делу?
4. Второй секретарь посольства одной из Азиатских стран в России гражданин Пак с семьей, прогуливаясь по парку культуры и отдыха им. Горького в г.Москва 2 июня 2013 года подвергся нападению со стороны хулиганствующих лиц, находившихся в состоянии опьянения. Для защиты здоровья своего и членов семьи гражданин Пак вступил в единоборство с хулиганами, которых было трое. Хотя хулиганы были вооружены ножами, гр. Пак сумел обезвредить их и нанес одному из них, гр. В.С. Фролову, 1985 г. рождения, телесные повреждения. Пак хорошо владел приемами восточных единоборств. В результате потерпевший скончался через несколько часов в больнице. Прибывший на место происшествия патрульный наряд доставил гр. Пак в отделение милиции. Гр. Пак дал письменное согласие на проведение с его участием процессуальных действий - как с лицом, обладающим дипломатическим иммунитетом, и был допрошен в качестве свидетеля по делу.
В соответствии с каким законодательством должно осуществляться производство по данному уголовному делу?
5. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о хулиганстве гражданину В.А. Идаятову в соответствии со ст. 172 УПК РФ было предъявлено обвинение. Копия постановления о привлечении В.А. Идаятова в качестве обвиняемого была направлена прокурору. Однако он отказался подписывать протокол предъявления ему обвинения на том основании, что при этом не присутствовал защитник.
Обязательно ли присутствие защитника при предъявлении обвинения?
6. После предъявления обвинения Джаруллаев заявил, что он желает допроса всех потерпевших и свидетелей, дающих в отношении его обвинительные показания, и потребовал проведения очных ставок с последними. При этом обвиняемый ссылался на Международный пакт о гражданских и политических правах. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства на том основании, что по смыслу ст. 47, 159 и 278 УПК РФ обвиняемый может требовать допроса свидетелей только в стадии судебного разбирательства.
Правильно ли разрешено заявленное ходатайство? Каково соотношение норм международного права и российского уголовно-процессуального права?
7. Доставленные в Советский ОП г. Махачкалы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 (незаконное хранение наркотических средств) гражданин Индии Гуфран и гражданин России Азизов – студенты одного из дагестанских вузов, признали, что обнаруженное в их карманах средство является наркотическим. На следующий день было возбуждено уголовное дело, а несколько дней спустя задержанным предъявлено обвинение по указанной статье. Гуфран отказался удостоверить своей подписью факт ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. При этом он не отрицал, что указанное в постановлении средство, проведенной затем экспертизой признанное наркотическим, действительно было обнаружено у него, но считает решение о привлечении его к уголовной ответственности по российским законам неправильным, поскольку он, Гуфран, не является гражданином РФ.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения российского законодательства. Соответствуют ли доводы Гуфрана закону?
ЛИТЕРАТУРА:
1. Уголовный процесс: учебник (Среднее профессиональное образование, бакалавриат и специалитет) /под ред. Н.С. Мановой и Ю.В. Францифирова. М.: ЮСТИЦИЯ, 2016.
2. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. М., 2009.
3. Баев М.О., Баев О.Я. УПК РФ 2001 г.: Достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних. Учебное пособие. Воронеж, 2008.
4. Божьев В.П. Источники уголовно-процессуального права: Лекция. -М.: Академия МВД России, 2008.
5. Быков В. М. Уголовно-процессуальный кодекс РФ и проблемы раскрытия преступлений /полемические заметки/. //Право и политика. 2007. № 9.
6. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. - СПб., 2007.
7. Гаврилов Б. Я. Досудебное производство по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /в вопросах и ответах/. Учебно-методическое пособие. М., 2007.
8. Гончаров Д. Единство задач уголовного и уголовно-процессуального законодательства. // Уголовное право. 2005. № 1. С. 122-125.
9. Петрухин И. Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России. //Государство и право. 2006. № 5. С. 127-29.
10. Химичева Г., Химичева О. УПК РФ о назначении уголовного судопроизводства. //Закон и право. 2008. № 10. С. 36-38.
Тема 2. Принципы уголовного процесса
1. Понятие, значение и система принципов уголовного процесса.
2. Общая характеристика отдельных видов принципов уголовного процесса, перечисленных в ст. 7-19 УПК РФ.
Задачи
1. 23 сентября 2012 года при обстоятельствах, не терпящих отлагательства, у гражданина Курбанисмаилова, подозреваемого в грабеже, производился обыск в квартире по адресу: ул. Хунзахская, дом 15, кв. 61 – без соответствующего судебного решения. Во время производства обыска в почтовом ящике Курбанисмаилова были обнаружены письмо и почтовое извещение о посылке на имя Курбанисмаилова. Следователь незамедлительно вскрыл конверт с письмом, однако каких-либо сведений, имеющих значение по расследуемому делу в письме не оказалось. Извещение на посылку было изъято и приобщено к протоколу обыска. После производства обыска гражданин Курбанисмаилов и его защитник направили жалобу прокурору района о том, что обыск и изъятие поступившей на имя обвиняемого корреспонденции были проведены без решения суда, что является нарушением конституционного права Курбанисмаилова.
Дайте обоснованную правовую оценку ситуации. Законна ли жалоба?
2. Службой охраны радиозавода в 18 часов 00 минут при попытке вывести через проходную деталей к радиоаппаратуре общей стоимостью 15 тыс. руб. был задержан один из работников цеха Казиев. После отобрания письменных объяснений Казиева поместили в одну из комнат помещения службы охраны, где продержали до 10 часов утра под замком, после чего он был передан прибывшим работникам полиции. После выяснения всех обстоятельств дела и возбуждения уголовного дела Казиев обратился к прокурору района с жалобой.
Оцените действия работников службы охраны.
Что такое принципы законности и неприкосновенности личности? Нарушены ли эти принципы в данном случае?
3. 10 марта в 9 часов утра ППС ГУВД был задержан и доставлен в полицию гражданин Касимов по подозрению в совершении тяжкого преступления. В тот же день в 11 часов он был доставлен к следователю, затем помещен в ИВС в порядке ст. 91 УПК РФ.
12 марта в 10 часов прокурор санкционировал решение следователя о применении к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу до предъявления обвинения.
19 марта следователь направил телефонограмму начальнику СИЗО, в которой просил его не освобождать Касимова из-под стражи еще на двое суток, необходимые ему для решения вопроса о предъявлении Касимову обвинения в совершении преступления.
Соответствуют ли действия работников полиции, следователя и прокурора нормам УПК РФ?
Как должен поступить начальник СИЗО?
4. По случаю кражи, совершенной в общежитии медакадемии, участковый инспектор Советского ОП г. Махачкалы в присутствии коменданта и двух понятых произвел обыск в двух комнатах общежития, где проживал студент, который, по мнению потерпевшего, мог совершить кражу.
Соответствуют ли действия участкового инспектора РОВД нормам действующего законодательства об охране жилища граждан?
Изложите сущность, значение и правовую регламентацию принципа неприкосновенности жилища.
5. Следователем ОП по Ленинскому району г. Махачкалы осуществлялось расследование уголовного дела по обвинению Сафарова в получении взятки. В деле имелась магнитофонная запись, представленная потерпевшим, в которой содержался его разговор с обвиняемым. После возбуждения уголовного дела в отношении Сафарова выяснилось, что, кроме него, еще одно должностное лицо получило взятку, т.е. участвовало в совершении данного преступления. С целью получения доказательств участия в совершении преступления второго лица следователь решил провести прослушивание телефонных разговоров обвиняемого и подозреваемого должностных лиц. Для этого он направил в управление городской телефонной сети постановление о подключении домашних и служебных телефонов Сафарова и Касимова для прослушивания. Одновременно он дал распоряжение начальнику почтового отделения предоставлять ему всю поступающую на имя этих лиц корреспонденцию.
Начальник управления городской телефонной сети и начальник отделения связи предписание следователя исполнить отказались и сообщили об этом прокурору.
Можно ли считать законными действия следователя?
Как должен поступить прокурор?
Имел ли право потерпевший тайно записывать свой разговор с обвиняемым? Как охраняется законом тайна переписки, телефонных и иных переговоров граждан?
Уголовное дело по обвинению Радуева и других участников незаконных бандформирований рассматривалось в помещении следственного изолятора №1 г. Махачкалы, вход в который осуществлялся по специальным пропускам. Не все желающие присутствовать на процессе граждане получили пропуска. Из-за ограниченности сидячих мест в зале судебного заседания не все корреспонденты средств массовой информации также были допущены на судебные заседания.
Объясните сущность принципа гласности. Содержится ли в новом УПК этот принцип?
В ходе предварительного следствия Б., ногаец по национальности, отказался от услуг переводчика, хотя на русском языке мог изъясняться с большим трудом.
Как должен поступить следователь? В чем сущность принципа национального языка судопроизводства? Как обеспечиваются права лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство?
Литература:
1. Федеральный закон РФ от 20 мая 2005 года «О государственном языке Российской Федерации». //Российская газета. 2005. 7 июня.
2. Уголовный процесс: учебник (Среднее профессиональное образование, бакалавриат и специалитет) /под ред. Н.С. Мановой и Ю.В. Францифирова. М.: ЮСТИЦИЯ, 2016.
3. Ефимичев С. П., Ефимичев П. С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве. //Российский следователь. 2005. № 1. С. 5-10.
4. Проценко В. Критерий систематизации принципов уголовного судопроизводства. //Российская юстиция. 2005. № 1-2. С. 87-88.
5. Аберхаев Э.Р. Свидетельский иммунитет как гарантия права на неприкосновенность частной жизни. // Российский следователь. 2006. №4.
6. Дикарев И.С. Принцип повышенной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних // Российская юстиция. 2007. № 5. С. 37-40.
7. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Зейналова Л.М., Лукичев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. М., 2008
8. Гриненко А.В. Источники уголовно-процессуальных принципов // Журнал российского права. 2007. № 5. С.21-27
9. Лопаткина Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве// Рос. Юстиция. 2008. № 11. С. 51-52.
10. Химичева Г.П. Принципы уголовного процесса: Лекция. – М.: ЮИМВДРФ, 2007.
Тема 3. Участники уголовного процесса (4 часа).
1. Понятие и классификация субъектов уголовного процесса.
2. Суд (судья) - орган правосудия.
3. Участники со стороны обвинения.
4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
5. Иные участники уголовного процесса.
Задания для самостоятельной работы:
1. Схематически изобразить в рабочей тетради классификацию участников уголовного процесса.
Задачи
1. Неизвестные преступники путем взлома дверного проема проникли в помещение частного коммерческого магазина и совершили кражу товароматериальных ценностей на общую сумму 150 тыс. руб. Директор магазина обратился с заявлением к следователю о возбуждении уголовного дела и о признании его потерпевшим.
Как должен поступить следователь?
Кто и в каком порядке признается потерпевшим в уголовном процессе?
Определите процессуальное положение директора магазина?
2. Следователь ОП МВД в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 175 УК РФ был отстранен от дальнейшего производства расследования прокурором. Основанием для отстранения следователя прокурор указал нарушение им норм УПК при производстве следственных действий. Следователь во время допроса подозреваемого по делу. Усманходжаева, узбека по национальности, не представил тому возможности давать показания и объяснения на узбекском языке, т. к. другим языком Усманходжаев не владеет (русским владеет очень плохо).
Были основания для отстранения следователя?
3. Гринев привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Потерпевший Мирзаев являлся учащимся колледжа. Его родители жили в другом городе. Отец Мирзаева направил в юридическую консультацию по месту рассмотрения дела письмо с просьбой выделить адвоката для защиты его интересов в суде.
В качестве кого могут выступать в уголовном процессе родители потерпевшего?
Подлежит ли просьба отца Мирзаева удовлетворению?
Если да, то в качестве кого будет участвовать в этом деле адвокат?
4. Гр. Расулов был застигнут во время совершения кражи в 17 ч. 30 м . 27 мая 2013 г. работниками ОП МВД и препровожден в ОП. В тот же день было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Расулова и протоколом, составленным в 19 ч. 25 м ,2003 г . в 9 ч. 30 м .
Правомерны действия следователя?
5. В связи с убийством Исмаилова было возбуждено уголовное дело. Обнаруженные на месте происшествия специфические следы от резиновой обуви и стреляные гильзы от карабина дали возможность следователю подозревать в совершении данного преступления жителей близлежащего села Курбанова, Идрисова, Султанова, которые имели резиновые болотные сапоги и охотничьи карабины.
Правильно ли поступил следователь?
Определите процессуальное положение Курбанова, Исмамлова, Идрисова, Султанова? В каких случаях по закону лицо становится подозреваемым?
6. В доме Гаджиева, задержанного по подозрению в совершении кражи золотых изделий из ломбарда, был произведен обыск. Для участия в обыске в качестве специалистов были приглашены ювелир ломбарда Загиров и сотрудник ЭКУ УВД майор милиции Абдулаев. В процессе производства обыска Абдулаев, применив металлодетектор «Гарретт», обнаружил тайник, где находились ценности. Тут же следователь с помощью ювелира установил и отразил в протоколе обыска, что в тайнике находились 25 золотых монет старой чеканки, стоимостью 90 тыс. руб.
Кто, когда и в каком порядке привлекается в качестве специалиста по уголовному делу?
Изложите обязанности, ответственность и права специалиста.
Оцените правильность действий следователя, изложенных в задаче.
7. Адвокат Зухумов участвовал в качестве защитника по уголовному делу, возбужденному по ст. 108 ч. 1 УК РФ 20 апреля 2013 г. в отношении гр. Акаева. 23.04.2013 г. адвокат отказался от защиты обвиняемого Акаева и представил следователю письменный отказ, где указал, что не желает защищать Акаева, т. к. обвиняемый не прислушивался к его советам в ходе следствия.
Имеет ли адвокат право отказываться от защиты?
8. Обвиняемый по ст. 199 ч. 2 п. «в» по уголовному делу Гайдаров во время допроса в качестве обвиняемого отказался от защитника 15.09.2013 г., о чем была сделана запись в протоколе допроса. 20.09.2013 г. Гайдаров обратился с ходатайством к следователю СУ МВД РД, который расследовал уголовное дело, о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Гайдарова на том основании, что Гайдаров ранее добровольно отказался от защитника.
Имеет ли право обвиняемый отказаться от защитника?
9. По уголовному делу, возбужденному по ст. 159 ч. 2 п. «в» в отношении гр. Ибрагимова, следователь назначил судебно-бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручил ЭКУ МВД Республики Дагестан. Эксперт ЭКУ Мамедов, которому было поручено производство экспертизы, несколько раз встречался со свидетелями и обвиняемым для выяснения некоторых вопросов, связанных с производимой им экспертизой, а также для сбора некоторых дополнительных материалов, необходимых для производства экспертизы.
Правомерны действия эксперта? Какие права имеет эксперт?
10. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ст. 161 ч. 2 п. «г» в отношении гр. Алиева, защитник заявил отвод следователю ОП. Основанием для отвода защитник указал тот факт, что следователь является одноклассником потерпевшего Идрисова, с которым у него близкие дружеские отношения в течение долгих лет. Прокурор Н. района отклонил заявленный отвод, как необоснованный.
Назовите основания для отвода участников уголовного процесса? Правомерны ли действия прокурора?
Литература:
1. Уголовный процесс: учебник (Среднее профессиональное образование, бакалавриат и специалитет) /под ред. Н.С. Мановой и Ю.В. Францифирова. М.: ЮСТИЦИЯ, 2016.
2. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Зейналова Л.М., Лукичев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. М., 2008.
3. Багаутдинов Ф. Отказ в возбуждении уголовного дела - с согласия прокурора? //Законность. 2005. № 3. С. 39-41.
4. Бандурин С.Г., Громов Н.А. О проблемах свидетельского иммунитета. //Следователь. 2007. № 7. С. 18-24.
5. Быков В. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты. //Российская юстиция. 2006. № 3. С. 43-44.
6. Брежнева М.Ю. Об уточнении понятия «свидетель» в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2007. № 22. С. 7-9.
7. Громов Н. А., Бандурин С. Г., Шишкина Е. В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. //Право и политика. 2008. № 12. С. 83-89.
8. Карлов Г.В. Права адвоката на стадии предварительного расследования//Уголовный процесс.-2007.-№ 1.
9. Кобликов Ю.П. О праве обвиняемого на защиту и его реализация в Российском уголовном процессе // Следователь. №4. 2007 С.25.
10. Рябов С.Ю. Участники уголовного судопроизводства. Учебное пособие. М., 2008.
Комментарии
Отправить комментарий